Thor’s Haircut = Svakhet? | Kraft og symbolikk av hår



Har du hørt?

Thor: Ragnarok



På kino snart!



Rått!

Forvent retur av:

  • Loki
  • Odin
  • Heimdall

Og Thor selv ... men med NYTT hår!



De gyldne låsene er borte.

'HVA I HELVETE?'

Vent ... hårklipp betyr ikke noe, ikke sant?



Prøv å fortelle det til fans - spesielt Thor fanboys!

Hva er problemet?



Fortsett å lese for å finne ut.

Klikk her for å se videoen - Thor's Haircut Signals Svakhet?



Klikk her for å se videoen - Kraft og symbolikk av hår

Hvem er Thor?

For de som ikke vet, er Thor en av de mest fremtredende figurene i norrøn mytologi. Han var en høyt tilbedt gud av det tidlige skandinaviske og germanske folket - lenge før kristendommen eksisterte.

Thor ble sett på som den ideelle krigeren - den som menneskelige krigere ville strebe etter å være som. Derfor var han i forkant av forsvaret av Aesir-gudene og deres festning Asgard fra fiendens angrep.

Han var ikke bare miles foran alle i fysisk styrke. Han var den beste modellen for mot, lojalitet og en sann pliktfølelse (disse verdiene ble fremhevet tidligere Marvel filmer).

Thor hadde noen spesielle våpen å jobbe med. Han eide dette beltet som umiddelbart ville doble styrken når den ble brukt.

Men den mer berømte var hans signaturhammer Mjöllnir (som betyr 'lyn') - noe han nesten aldri ville gått noe sted uten. Det våpenet forklarer hvorfor Thor kalles tordenguden.

Thor var gift med gudinnen Sif. Hun var kjent for sitt distinkte blonde hår - som symboliserte kornfelt til de tidlige skandinaverne. Hun og Thor var det ultimate 'maktparet' i norrøn mytologi. De ble antatt å ha velsignet landene som var okkupert av de første islandske bosetterne.

Thors nye hårklipp

Marvel's kommende film Thor: Ragnarok treffer teatre i november. Og tilsynelatende er mange fans ikke glade for tittelfigurens makeover.

Som trailerne har vist, er dette første gang Chris Hemsworth vil ha kort hår som Thor - med ingen av hans gudlignende blonde låser å flagre.

Men mens folk har uttrykt skuffelse over dette - omfavnet Hemsworth faktisk forandringen. “Det var hyggelig å ikke måtte sitte i makeupstolen den timen hver morgen,”Sa han - og beskrev utseendet som en“ gjenfødelse ”for rollen og hans skuespill generelt.

Så det bringer opp noen interessante poeng:

  • Er det mer med denne endringen av frisyre enn en enkel 'makeover'?
  • Hva forteller Thors hår (eller mangelen på det) om skjebnen hans i neste film?

For å svare på disse spørsmålene - handler det om å se på nøkkelsymboler for hårlengde.

Symbolikk nr. 1: Langt hår = styrke

Det stemmer - lengde er styrke.

Tilbake på dagen ble menn med fullt hårhode ansett som sterke og kraftige. Akkurat som en løvehane med manen.

Det pleide å være noen sammenheng mellom langt hår og 'kvinnelighet' eller kvinnelighet. Du kan tenke på Hercules og Tarzan - hvordan deres lange låser faktisk forbedret deres imponerende figurer.

Var en hårklipp en dårlig ting? Tilsynelatende! Se ikke lenger enn den berømte bibelske historien om Samson og Delilah.

Det handlet om fallet til en mektig hersker ved navn Samson - som ga etter for Delilahs sjarm og forførelsestriks for å avsløre at håret hans var hemmeligheten for hans makt.

I et samarbeid med filistrenes ledere bar Delila hele sju fletter av håret til Simson - noe som svekket ham fullstendig. Han ble deretter fanget, torturert og omgjort til en slave som ville bli tvunget til å gjøre manuelt arbeid i Gaza.

Til slutt vokste håret til Samson tilbake. Og han brukte all sin styrke for å bringe et helt tempel - fylt med tilskuere som så på ham for underholdning - krasjet ned. Alle ble drept, inkludert ham selv. En tragisk slutt.

Flash-forward til året 2017, med Thor: Ragnarok som kommer. Hva viser teaserne oss? Den mektige Thor dekket av rustning - midt i en gladiatorarena.

Han er ikke helt som sitt vanlige, formidable jeg. Hans lange hår er borte. Betyr det at han kan ha blitt tappet av all sin styrke akkurat som Samson?

Symbolikk nr. 2: Kort hår = Underkastelse / samsvar

Thors nye frisyre kan også være en handling som 'blander seg inn' - men det er ikke å si at han valgte å gjøre det.

Basert på trailerne er det sannsynlig at han ble tatt til fange av en fiende og tvunget til å være en gladiator - som en bonde på et sjakkbrett.

Og du vet hvordan alle pantene ser like ut.

Å klippe håret kort er en vanlig praksis i militæret. Fra min erfaring i Marines, er det en god en.

Poenget bak det er å fjerne individualiteten - å hjelpe hver soldat å gjenkjenne at han er en del av en enkelt enhet. At det ikke er noe 'jeg' i teamarbeid.

Den følelsen av enhet oppmuntret til endringer i militære hårregler tilbake i 1801. Det var det Generalmajor James Wilkinson som håndhevet korte hårklipp fordi (som historikere mener) han mente den nåværende stilen til en manns pigtail “ikke hadde noen plass i en egalitær republikk” - i strid med likhetsprinsippene.

Medlemmer av hæren ville hatet endringene, men de måtte tilpasse seg. Det var ikke deres sted å stille spørsmål ved eller bryte reglene.

Det er ganske mulig at Thor heller ikke hadde kontroll over sitt nye utseende. Eller det faktum at han til slutt ble gladiator. Han kunne være i full underkastelse til stormesteren.

Symbolisme # 3: Langt hår = rikdom, status og fruktbarhet

Hva har Louis XIV, Charles II og Thor til felles foruten ledelse?

Akkurat - alle er kjent for sitt lange, fancy hår.

Men bare ett hårhode var 100% ekte. Gjett hvem?

Likevel var alle tre menn med høy status som hadde et enormt rykte å opprettholde. For å være konge betydde Louis XIV at han måtte se helt sunn ut - selv om oddsen var at han ikke var det.

Louis XIV gjorde parykker i pulverform til en trend over hele Europa under hans regjeringstid - som kom i en periode etter et utbrudd av syfilis (en sykdom som kan forårsake hårtap).

Han var bare 17 da håret begynte å tynnes - så han hyret rundt 50 parykkmakere for å redde bildet. Og fem år senere ville fetteren Charles II (kongen av England) gjøre det samme mens håret begynte å bli grått.

Hofmenn og andre aristokrater fulgte etter - og snart hadde alle i Europa parykker i pulverform. Den ekstra lengden handlet om mer enn bare 'ikke å bli skallet.' Det representerte god helse, rikdom og det å ha midler til å ta vare på seg selv (siden parykker koster mye å vedlikeholde).

Langt hår spiller også en rolle i seksuell tiltrekning gjennom feromoner (frigjort fra hårsekkene). Kombiner det med det faktum at langt, sunt hår blir sett på som et tegn på fruktbarhet. Så du kan forestille deg hvorfor mange kvinner har blitt gal på Thor.

Men vil de elske ham like mye denne gangen?

Bonus symbolikk: Kort Hår = Ikke lenger verdig?

Her er noe annet det er verdt å nevne (som de som leser tegneseriene ville vite):

I nr. 5 av 'The Unworthy Thor' -serien, avsløres det at Thor mistet evnen til å løfte hammeren takket være Nick Fury's ord: Gorr hadde rett.

Kan du tro det? En enkel uttalelse med en linje var i stand til å fratage Thor sin “verdighet” til å bruke Mjöllnir.

Men det er en bakhistorie ...

Gorr er kjent som 'God Butcher' som først ble introdusert i Thor: God of Thunder (2013). Han ønsket å hevne seg på gudene for å gå år og år uten å svare på familiens bønner.

Tilbake da de kjempet mot hverandre, sa Gorr frimodig til Thor at gudene 'aldri hadde skapt eller brydde seg om noe annet enn dem selv.'

Så ... kunne Thor faktisk ha trodd Gorr hadde rett? Kunne han endelig ha bukket under for sin egen selvtillit? Kunne han ha følt at han ikke lenger var verdig til å være Asgards beskytter?

For alt vi vet - det kan være en lignende type historie i Thor: Ragnarok. Hvor Thor må finne en måte å få tilbake selvtilliten, tilliten ... og til og med håret.

Hvis du er interessert i å lære mer om Thor og andre tegneseriefigurer, sjekk ut Nerd Sync YouTube-kanal drevet av vennen min Scott. Han går grundig inn i vitenskapen bak forskjellige tegneserier (gjør 40-50 timer med forskning på forhånd). Uansett hvilket tema han utforsker - vil du bli opplyst.