Lukt endrer menns ansiktsattraktivitet | Kan luktende godt gjøre ansiktet ditt attraktivt?

Spørsmål: Dette kan høres ut som et gal spørsmål, men kan det duft eller lukt endrer hvor fysisk attraktiv Jeg er?



A: Ikke et sprø spørsmål i det hele tatt. Faktisk viser vitenskap nettopp det.

En gruppe forskere i 2007 prøvde å studere forholdet mellom sansene i evalueringer av attraktivitet.



Spesielt ønsket de å vite om luktet dårlig eller godt endret hvordan folks attraktivitet blir vurdert.



Men de gjorde det enda mer spesifikt: de ville vite det om en lukt faktisk kan endre nominell attraktivitet for en viss avgjørende funksjon - ansiktet.

Resultatene av eksperimentet ble publisert i Oxford journal Chemical Senses i 2007.

EKSPERIMENT:



Forskerne fikk 16 kvinnelige deltakere fra University of Oxford for å være rangere i dette eksperimentet.

De brukte kvinner fordi kvinner generelt er mer følsomme for lukt enn menn.

Deltakerne indikerte om de hadde hatt problemer med luktesansen i fortiden eller nåtiden (om de er forkjølet eller influensa, om de har astma osv.).



Deretter fikk forskerne bilder av 40 mannlige ansikter hentet fra en ansiktsdatabase.

Databasen hadde allerede delt ansiktene i høy, middels og lav attraktivitet. Forskerne valgte 20 mannlige ansikter med høy attraktivitet og 20 mannlige ansikter med lav attraktivitet for denne studien.



Forskerne fikk også prøver av 4 luktstoffer fra kjemiske selskaper. Luktene var:

  • Syntetisk kroppslukt
  • Mannlig parfyme (“Gravity” av Coty)
  • Geranium duft
  • Gummi
  • Og en prøve av ren luft (dette var ingen duft i det hele tatt)

Forskerne brukte en olfaktometer - en enhet designet spesielt for å avgi en viss fortynning av en duft i en bestemt mengde - for å levere dufter i nesen.

FREMGANGSMÅTE:



Hver deltaker satt i en stol foran en dataskjerm med haken i haken (for å sikre at de alle hadde samme avstand fra skjermen).

De fikk en serie mannlige ansikter på dataskjermen.

Hvert ansikt (både høy og lav attraktivitet) ble vist 3 ganger i løpet av eksperimentet.

Hvert ansikt ble vist en gang med en behagelig lukt (cologne eller geranium), en gang med en ubehagelig lukt (gummi eller kroppslukt), og en gang med ren luft.

  • Deltakerne ble bedt om å puste ut når en bestemt tone ble spilt mellom ansiktene, og deretter puste inn gjennom neseborene i det øyeblikket et ansikt vises. Det var da duften ble løslatt.
  • Samlet sett så kvinnene 120 ansikter i løpet av eksperimentet. Hvert manns ansikt ble vist tre ganger tilfeldig gjennom hele 120.
  • Etter hver ansiktspresentasjon vurderte kvinner ansiktets attraktivitet på en 1-9 skala (1 = minst attraktiv, 5 = nøytral, 9 = mest attraktiv).
  • For å sikre at duften fra det forrige ansiktet var slitt, ble det levert uparfumert medisinsk luft mellom ansiktspresentasjonene.

På slutten av eksperimentet luktet hver deltaker hver duft og vurderte den på intensitet, behagelighet og fortrolighet.

RESULTATER:

Husk - hvert ansikt ble presentert tre ganger. De sammenligner attraktivitetsvurderingene fra de samme ansiktene til mennene med forskjellige dufter.

Så et bestemt manns ansikt med en behagelig lukt, en ubehagelig lukt og en nøytral lukt.

Hvis lukt ikke gjorde noen forskjell, ville alle tre være de samme (fordi det er det samme ansiktet).

For både menn med høy og lav attraktivitet reduserte de ubehagelige duftene (gummi og kroppslukt) ansikts attraktivitet.

Hyggelig og nøytral luft påvirket ikke mannens attraktivitet.

Med andre ord, å lukte behagelig eller nøytral, forbedret ikke nødvendigvis mannens attraktivitet, men luktende dårlig reduserte mannens attraktivitet betydelig.

Dette stemmer overens med tidligere undersøkelser som fant at dårlig lukt kan gjøre fysisk berøring motbydelig, men behagelig lukt påvirker ikke berøring.

Dermed, ord til de kloke - hvis du lukter dårlig, vil det påvirke andre ting om hvordan du blir oppfattet. Dette er som en 'omvendt glorieeffekt.'

Henvisning

Dematte, M. L., Osterbauer, R., & Spence, C. (2007). Olfaktoriske signaler modulerer ansikts attraktivitet. Chemical Senses, 32(6), 603-610. Lenke: http://chemse.oxfordjournals.org/content/32/6/603.short