Horisontale vs. vertikale striper | Fakta og skjønnlitteratur om stripete klær

Spørsmål: Jeg har hørt det tidligere horisontale striper få noen til å se ut bredere og vertikale striper få dem til å se ut høyere og tynnere. Men jeg fortsetter å se studier gå frem og tilbake om dette er sant. Hvem tror jeg?



Svar: Tre tiårs forskning på dette spørsmålet har gitt inkonsekvente resultater. En nyere studie ser ut til å vise at dette er fordi svaret faktisk er mer komplisert enn vi alle ønsker.

BAKGRUNN:



Det er en berømt optisk illusjon kalt Helmholtz Illusion, oppdaget av en mann ved navn Helmholtz i 1867.



  • Hvilke av disse rutene ser tynnere og høyere ut enn de andre? De fleste vil si venstre firkant ser tynnere og høyere ut.

Men det ser ut til å stride mot den konvensjonelle visdom som horisontale striper får en person til å se fetere / bredere ut. Ville det ikke være omvendt?

  • En rekke studier har testet denne effekten og har funnet motstridende resultater. Hvorfor ville mote fungere annerledes enn denne berømte optiske illusjonen?
  • Tre japanske forskere la merke til noen interessante mønstre i forrige forskning. De presenterte alle bilder av modeller som hadde enten horisontale eller vertikale striper. Imidlertid brukte de ikke de samme modellene: noen var tykke og andre var tynne. I tillegg ble de alle skyggelagt annerledes. Og til slutt ble de presentert i forskjellige ordrer.
  • Disse forskerne bestemte seg det var flere faktorer som spilte her og publiserte en studie som testet hypotesene deres i tidsskriftet i-Perception i 2013.
  • Forskerne gjorde en rekke studier som testet muligheten for at tre faktorer påvirket all tidligere forskning om dette emnet som er utført:

Enten modellen er slank eller feit.

Om tidligere dommer av andre mennesker påvirker senere dommer av forskjellige mennesker.

Om dommer er så varierte mellom mennesker at det hele ikke er veldig nyttig.

EKSPERIMENT:

  • 31 studenter (63% kvinner) ble rekruttert til studien.
  • Studentene ble plassert i en stol og satte haken i en hakestøtte som sørget for at øynene deres var en viss avstand fra en dataskjerm.
  • En rekke datamaskinbilder ble blinket på skjermene som skildrer mennesker som hadde på seg klær enten horisontale eller vertikale linjer.
    • Bildestørrelsen ble endret digitalt for å være enten slank eller bred.
  • To figurer ble vist side ved side i 1,8 sekunder. Den ene hadde horisontale striper og den andre hadde loddrette striper. Deretter skulle deltakerne bedømme hvilke av bildene som var fetere og trykke på en tast som indikerer deres svar.
  • Denne metoden ble gjort 20 ganger med slanke figurer og 20 ganger med fettfigurer, eller med fettfigurene først og deretter de slanke figurene.



RESULTATER:

Så hva tror du - er konvensjonell visdom sant for mote, eller er Helmholtz Illusion den viktigste drivende faktor?

  • Konvensjonell visdom ble ikke funnet å være sant. Horisontale striper får ikke folk til å se fetere ut, og vertikale striper får ikke folk til å se slankere og høyere ut.
  • MEN noen ganger gjorde stripene egentlig ingen forskjell i det hele tatt.

Hvilke faktorer påvirket om Helmholtz-illusjonen gjaldt for figurene?

  • Størrelse på modellen:
    • JA. Slanke modeller ser enda tynnere ut med horisontale striper (støtter Helmholtz Illusion og går mot konvensjonell visdom).
    • Men denne effekten var ikke like sterk for de brede modellene - for brede modeller hadde typen stripe SELV faktisk ikke så mye innflytelse i det hele tatt.
  • Rekkefølgen av presentasjonen:
    • JA. Her er et interessant resultat. Da SLENDER-modeller ble vist først for mennesker, og deretter brede modeller, var Helmholtz Illusion sterkest av alle (Horisontale striper får folk til å virke høyere og slankere) for begge gruppene. Dette gjaldt både fett og slanke bilder. Igjen ser det ikke ut til at konvensjonell visdom holder.
    • Da de brede modellene ble vist først, så det ut som om stripen ikke betydde noe for noen.
  • Avvik mellom observatører:
    • JA. Betydelig fant forskerne at selv om det var merkbare resultater når de sammenlignet gjennomsnitt, var det et bredt utvalg av resultater på tvers av alle deltakerne.



DISKUSJON:

hvordan tolker vi resultatene av dette eksperimentet? Her er noen viktige konklusjoner som kan utledes fra resultatene:



I ingen tilfeller ble den konvensjonelle visdom funnet å være sant. Horisontale striper fikk i det hele tatt ikke noen til å se bredere ut. Vertikale striper, i det store og hele, fikk ikke en person til å se høyere og slankere ut.

Faktisk, der det var en effekt, støttet det den motsatte konklusjonen.



Horisontale striper laget slank folk ser høyere og slankere ut.

På de fetere modellene gjorde slags striper mye mindre forskjell.

Folks vurderinger syntes å være mer påvirket av hvilke modeller de tidligere hadde bedømt.

Av en eller annen grunn (som forfatterne ikke forstod helt) da deltakerne først dømte en stor gruppe slanke mennesker, ble Helmholtz Illusion veldig sterk.

Hva betyr dette for lekfolk?

Det betyr at når vi ser på en person, sammenligner vi dem mentalt med mennesker vi allerede har sett.

Her er (veldig merkelig, men vitenskapelig støttet) bunnlinjen:

  • Hvis en feit person skal til en begivenhet full av tynne mennesker, kan horisontale striper faktisk få dem til å se slankere og høyere ut.

Hvorfor? Forskerne var ikke sikre.

Til slutt var det nok en stor take-away:

Det var så stor variasjon mellom deltakerne i studien at forskerne konkluderte med at striper egentlig ikke, i det store og hele, kan gjøre den enorme forskjellen.

Dette ville forklare hvorfor alle tidligere studier siden 80-tallet var inkonsekvente.

Dette får det til å virke som, med mindre du vil ta en beregnet, kompleks beslutning basert på resultatene i denne studien, kan du gjøre motevalg basert på andre faktorer i stedet for om stripene er horisontale eller vertikale.

Når vitenskap ikke ser ut til å gå den ene eller andre veien, sier jeg stole på din egen personlige vurdering.

REFERANSE

Ashida, H., Kuraguchi, K. og Miyoshi, K. (2013). Helmholtz-illusjonen får deg til å se bra ut når du allerede er i form, men ikke for alle. I-Perception, 4, 347-351. Lenke: http://ipe.sagepub.com/content/4/5/347.short