Ansiktshår og persepsjon | Hvordan ansiktshår blir oppfattet i forskjellige situasjoner

Ansiktshår og profesjonell baseball

En statistikkstudie av Wahl og STATS i 2013 bestemte det profesjonelle baseballspillere med ansiktshår overgikk de uten det i det forrige tiåret av All-Star Games.



Hva betyr dette vitenskapelig? Ikke sikker, men det er morsomt. Hvem vet, det kan være en kobling med opplevd aggressivitet, dominere personlighet eller til og med hormonnivå.

Mer om ansiktshår og opplevd aggressivitet

En studie av Dixson og Vasey i 2012 (de samme forfatterne av studien du sendte meg) gjorde en studie med kvinner som var Europeiske New Zealandere (Hvit etnisitet) og Polynesere fra Samoa. De fant:



  • I begge kulturelle grupper, kvinner vurderte ikke skjeggete ansikter som mer attraktive enn glattbarberte ansikter.
  • Imidlertid dømte kvinner og menn fra begge grupper skjeggete ansikter som:

Eldre

Høyere sosial status

Interessant, de viste folk fra begge grupper et bilde av et ansikt i et aggressivt uttrykk, enten med skjegg eller uten et.

  • De fra begge gruppene rangert det skjeggete ansiktet som mer 'aggressivt.'



Grunnen til at de brukte mennesker fra to grupper er for å vise det noen av disse effektene fungerer på tvers av kulturer.

Selv om forskjellige kulturer har forskjellige regler om ansiktshår, er det det sterke underliggende mekanismer som ser ut til å være mer universelle.

Moralen i denne studien er: skjegg ser ikke ut til å gjøre noen mer attraktive, men de får noen til å virke eldre og med høyere sosial status. Det gjør også at aggressive handlinger virker mer aggressive.

Derfor, når en mann bestemmer seg for å bruke ansiktshår, bør han vurdere hva slags melding han sender ved å bruke den. Det virker ikke som om skjegg nødvendigvis gjør en person mer eller mindre attraktiv (selv om absolutt hver mann vil være forskjellig - alle vitenskapelige studier er basert på gjennomsnitt og ikke enkeltpersoner).

Ansiktshårpreferanser - Twin Study



En studie av Verweij, Burri og Zietsch i 2012 forsøkte å undersøke om det var en genetisk innflytelse på preferanser for forskjellige egenskaper.

  • De fant en haug med tvillinger for å se om noen av deres preferanser ble bestemt av genetikk.
  • Ved å studere forskjellene mellom preferansene til identiske tvillinger (som deler nesten samme DNA) og broderlige tvillinger (som deler noe av det samme DNA, men ikke identiske) som enten ble oppdratt i samme husstand eller oppvokst i separate husholdninger, kan de grovt undersøke genetikkens rolle vs. rollen som oppdragelse.

De fant at:

  • Alt i alt, kvinner foretrakk glattbarberte menn over skjeggete menn (87% til 13%).
  • DERIMOT, eldre kvinner var betydelig mer sannsynlig å foretrekke skjeggete menn.
  • De fant også at 38% av variansen i preferanse for ansiktshår var genetisk. Det er ganske høyt - det betyr det om en kvinne foretrekker ansiktshår på en mann er sterkt påvirket av genene hennes.

Rollen til gener vs. miljø

Basert på all forskning jeg har sett de to siste dagene, hopper ett tema ut:

  • Mange motepreferanser kan rett og slett være det som er 'trending' eller fasjonabelt til enhver tid (dette er innflytelsen fra kultur og miljø). Imidlertid ser det ut til at iført skjegg tapper til noe mer universelt og biologisk.



Et skjegg er et av de sterkeste eksemplene på 'seksuell dimorfisme' på tvers av alle mennesker.

  • Seksuell dimorfisme er en fysisk forskjell mellom en mann og en kvinne av samme art.
  • Fordi skjeggvekst bestemmes sterkt av alder, hormonnivå og den genetiske evnen til å vokse ett, det sendes sterkere signaler enn med andre motebeslutninger.

Det betyr at bruk av skjegg er annerledes enn beslutningen om å ha et tynt slips mot et bredt slips. Det kommuniserer dype biologiske meldinger.



Det betyr ikke at vi bør ignorere kulturelle regler og praksis (for eksempel om skjeggbruk trender, om yrket ditt har en anti-skjeggkultur osv.). Det betyr bare at en mann må tenke på biologisk budskap de sender i tillegg til kulturbudskap.